1 :ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2015/06/18(木) 19:57:36.41 ID:???.net
【中国、商用船舶を軍事転用可能に 新規建造で指針=英字紙】
[上海 18日 ロイター] 中国の英字紙チャイナ・デーリーによると、中国政府はすべての造船会社に対し、新規に建造する船舶を緊急時に軍事目的に転用できる構造とするよう義務付ける指針を承認した。
中国船級協会が明らかにした。
ソース:REUTERS
記事元:【ロイター】中国、新規に建造する商用船舶を緊急時に軍事転用可能な構造にすることを義務付け[6/18]
3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:01:15.86 ID:kO9qTGMh.net
支那は戦争準備をしまくってるな
5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:01:46.51 ID:RUM+AvrC.net
支那は本気だな
108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:57:40.92 ID:yW8bYsrQ.net
殺る気マンマンやなw
7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:24.18 ID:9A1jWXQY.net
「ほらほら、うちはこんなにやる気満々アルよ?」 ってアピールしてるのが見え見え。
30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:13:20.65 ID:dP6hXBoG.net
(;@∀@)<な、なあに、却って極東情勢が安定するさっ!
24 ::<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:10:03.77 ID:EB+H8i4m.net
媚中政党の民主党・社民党・共産党からコメントが聞きたい。
13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:08.24 ID:NoYze6oY.net
ちょっとキモ過ぎる
集団的自衛権がどうのとかが可愛く見えてくるレベル
9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:45.88 ID:jrZIYLb+.net
やはり新安保は8月中じゃないと間に合いそうに無い
31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:13:34.46 ID:OJ5U/8FI.net
中国脅威のニュース流してもダメなもんはダメだかんな。
それよかゲリノミクスの後始末迫ってんじゃないのか?
47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:23:58.05 ID:OWhzcIUf.net
ミストラル造ってカーフェリーですとか言い出すのか
14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:41.29 ID:WmklIUHW.net
良いアイデアだね。日本も見習わなくっちゃ。
10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:55.68 ID:zbsdqlF4.net
なんか懐かしいな
2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:00:43.32 ID:DDi338vN.net
商船改造空母の再来か
11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:04.37 ID:UPDkMOEh.net
支那は何時の時代生きてんだよ?
今は帝国主義時代じゃねーっつーの
23 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:08:26.41 ID:pei7Dly5.net
何だか第二時大戦当時みたいな国だなw
64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:20.14 ID:Mj3Ne/UE.net
国連脱退直前の日帝みたいだなw
89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:44:43.87 ID:T9juiB0C.net
>>64
別にWW2の頃までは戦時の接収を前提に海軍から補助金出るのは珍しくなかった
かのタイタニック号も同型艦は病院船になったし
6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:17.69 ID:8pvnT7AG.net
WW2の頃のような思想だな。
遅れてきたヤツってそういう考えになるんだろうな、伊達政宗かよw
12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:06.08 ID:tXvmb/uL.net
>>6
伊達政宗の伊達モノみたいに様式美が有れば多少は見直すけどなw
8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:32.13 ID:544UkERI.net
戦時には仮装巡洋艦として投入されます。
52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:26:21.48 ID:VRJb+Vet.net
まあ、中途半端な物しか出来ないけどね。
専用設計の物に敵うわけがない。
17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:25.79 ID:RempCg8S.net
第二次世界大戦でも専用設計の艦には及ばなかったのに、
何でゴミを作るのかな。海軍を理解していないとしか思えない。
32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:15:09.52 ID:r5siLFCE.net
戦艦と商船は全く違う
まず隔壁や外板
つぎにM/E
とてもとても、共用なんて無理無駄の羅列
筋は違うが税金や船級、つまり保険も
やって出来ない事も無いが、やってバカ見る要素も多い
58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:28:54.32 ID:MFjdX4uA.net
100億で造れる商船を軍事用にしたら1000億かかるだろ。
43 :msesson ◆OOuOpXqoBQ @\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:22:17.93 ID:nesDog50.net
>>1
コスト爆上げで造船業界憤死w
軍転用船の保険なんか誰が引受けるんだよw
44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:22:50.76 ID:pVCJIkd8.net
儲けにもならない余計なコスト増に中国人は従わないよ、無駄無駄www
96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:49:19.86 ID:L2wBa2eu.net
郡予算で造船業界に対する補助金でも出すのかな?
22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:08:05.46 ID:RYuBPWV/.net
車でいうところのテクニカルみたいな感じかねえ
北朝鮮の工作船みたいな感じ?
40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:19:57.07 ID:lp+NlLHB.net
>>22
テクニカルはジープかハンヴィーみたいなもんだからいいけど、
商船を軍船に転用するのは独日がやって惨敗してるw
50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:25:14.69 ID:b19Q0IT5.net
>>40
アメリカだって商戦改造やってたような
確かアメリカ初の空母は石炭運搬船改造だった気がするぞ
つうか護衛空母とか面倒くせえんで商船規格で作ってた筈だが
67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:51.38 ID:Qepk0x3U.net
>>40
軍艦への転用目的で、平時には無駄くらいの
高出力の機関の搭載を強いられたら
建造や運用経費が高く付くからなぁ
アメリカの護衛空母みたいに、
補助戦力と割り切って、商船の機関と船体構造を
殆ど、そのまま流用するなら安上がりで大量生産が利くぇど
29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:12:59.74 ID:RYuBPWV/.net
仮にタンカーに重火器積んだところで何にもならんだろうに
38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:18:09.17 ID:pyHdvOdt.net
具体的には何をするんだ?
機銃装備でも義務化すんのか
してもいいが、有事には民間船も全部沈められるぞ
66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:47.79 ID:ykLsu1A1.net
>>38
兵員輸送用にすることを考えているんだと思う
だから、転用できる構造といっても、内装を改装しやすくしたり、
中国軍規格のコンテナ?を簡単に入れられるようにするとか
中国は国外に軍事拠点を作ることに力を入れているけれど、
そこまで兵員を運ぶための輸送機は時代遅れのコピー品で
正面装備に金を取られているので、海軍にも余裕がない
そこで民間に保有させて、適当な船を使おうということじゃないかな
76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:36:08.55 ID:b19Q0IT5.net
軍規格のコンテナってなんじゃ?
兵員輸送なんかに使うなら 内装いちいち剥ぐ必要もない
そのまま徴用して使えばいい
そんな事で一々金掛けて作る意味がない
87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:43:54.75 ID:Qepk0x3U.net
>>76
民間なら運用コストの高さから、手の出しにくいウェーブピアサー型の
高速フェリーを政府の後押しというか、海軍のごり押しで
民間に建造・運用させるつもりか
英海軍のオーシャン級の揚陸艦みたいに商船構造でもいけるなら
改造すれば、本格的な海軍艦艇として運用可能な艦艇を
民間に建造・運用させるつもりか
ではないかと思う
98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:50:16.41 ID:b19Q0IT5.net
>>87
単に予算云々の話ではなく 構造的な話だからそれは違うし
オーシャン級云々なら もう立派な戦闘艦艇で 兵員輸送云々では無いでしょ
34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:16:15.51 ID:tYoDmWWg.net
軍艦が勝手に領海に入ってきたら戦争だよ
18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:43.70 ID:xB8VWUVQ.net
いいことだ。
商船だからと攻撃を躊躇しなくて済むw
91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:45:08.46 ID:Dcn3NpwH.net
これは一番やっちゃいけない事、なぜなら敵対国に
民間商船を撃沈する大義名分を与える事になる。
国民皆兵?だったら民間人も兵だから殺してokだな!と同じ理論。
中国は何故それがわからん?
92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:48:05.93 ID:RYuBPWV/.net
>>91
便衣兵
奴らにとっては国民の命を糞とも思ってない
むしろ死ねぐらいの感じ
19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:48.67 ID:UhutrzQ5.net
島の埋め立てといいコレといい海洋進出の準備が急ピッチだね
35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:17:07.16 ID:WtkXzoLT.net
ぐんくつのあしおと
【中国、商用船舶を軍事転用可能に 新規建造で指針=英字紙】
[上海 18日 ロイター] 中国の英字紙チャイナ・デーリーによると、中国政府はすべての造船会社に対し、新規に建造する船舶を緊急時に軍事目的に転用できる構造とするよう義務付ける指針を承認した。
中国船級協会が明らかにした。
ソース:REUTERS
記事元:【ロイター】中国、新規に建造する商用船舶を緊急時に軍事転用可能な構造にすることを義務付け[6/18]
3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:01:15.86 ID:kO9qTGMh.net
支那は戦争準備をしまくってるな
5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:01:46.51 ID:RUM+AvrC.net
支那は本気だな
108 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:57:40.92 ID:yW8bYsrQ.net
殺る気マンマンやなw
7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:24.18 ID:9A1jWXQY.net
「ほらほら、うちはこんなにやる気満々アルよ?」 ってアピールしてるのが見え見え。
30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:13:20.65 ID:dP6hXBoG.net
(;@∀@)<な、なあに、却って極東情勢が安定するさっ!
24 ::<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:10:03.77 ID:EB+H8i4m.net
媚中政党の民主党・社民党・共産党からコメントが聞きたい。
13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:08.24 ID:NoYze6oY.net
ちょっとキモ過ぎる
集団的自衛権がどうのとかが可愛く見えてくるレベル
9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:45.88 ID:jrZIYLb+.net
やはり新安保は8月中じゃないと間に合いそうに無い
31 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:13:34.46 ID:OJ5U/8FI.net
中国脅威のニュース流してもダメなもんはダメだかんな。
それよかゲリノミクスの後始末迫ってんじゃないのか?
47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:23:58.05 ID:OWhzcIUf.net
ミストラル造ってカーフェリーですとか言い出すのか
14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:41.29 ID:WmklIUHW.net
良いアイデアだね。日本も見習わなくっちゃ。
10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:55.68 ID:zbsdqlF4.net
なんか懐かしいな
2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:00:43.32 ID:DDi338vN.net
商船改造空母の再来か
11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:04.37 ID:UPDkMOEh.net
支那は何時の時代生きてんだよ?
今は帝国主義時代じゃねーっつーの
23 :ロケット・パンチラ!☆ -=ニ<【二コヒ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG @\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:08:26.41 ID:pei7Dly5.net
何だか第二時大戦当時みたいな国だなw
64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:20.14 ID:Mj3Ne/UE.net
国連脱退直前の日帝みたいだなw
89 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:44:43.87 ID:T9juiB0C.net
>>64
別にWW2の頃までは戦時の接収を前提に海軍から補助金出るのは珍しくなかった
かのタイタニック号も同型艦は病院船になったし
6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:17.69 ID:8pvnT7AG.net
WW2の頃のような思想だな。
遅れてきたヤツってそういう考えになるんだろうな、伊達政宗かよw
12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:04:06.08 ID:tXvmb/uL.net
>>6
伊達政宗の伊達モノみたいに様式美が有れば多少は見直すけどなw
8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:02:32.13 ID:544UkERI.net
戦時には仮装巡洋艦として投入されます。
52 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:26:21.48 ID:VRJb+Vet.net
まあ、中途半端な物しか出来ないけどね。
専用設計の物に敵うわけがない。
17 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:25.79 ID:RempCg8S.net
第二次世界大戦でも専用設計の艦には及ばなかったのに、
何でゴミを作るのかな。海軍を理解していないとしか思えない。
32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:15:09.52 ID:r5siLFCE.net
戦艦と商船は全く違う
まず隔壁や外板
つぎにM/E
とてもとても、共用なんて無理無駄の羅列
筋は違うが税金や船級、つまり保険も
やって出来ない事も無いが、やってバカ見る要素も多い
58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:28:54.32 ID:MFjdX4uA.net
100億で造れる商船を軍事用にしたら1000億かかるだろ。
43 :msesson ◆OOuOpXqoBQ @\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:22:17.93 ID:nesDog50.net
>>1
コスト爆上げで造船業界憤死w
軍転用船の保険なんか誰が引受けるんだよw
44 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:22:50.76 ID:pVCJIkd8.net
儲けにもならない余計なコスト増に中国人は従わないよ、無駄無駄www
96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:49:19.86 ID:L2wBa2eu.net
郡予算で造船業界に対する補助金でも出すのかな?
22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:08:05.46 ID:RYuBPWV/.net
車でいうところのテクニカルみたいな感じかねえ
北朝鮮の工作船みたいな感じ?
40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:19:57.07 ID:lp+NlLHB.net
>>22
テクニカルはジープかハンヴィーみたいなもんだからいいけど、
商船を軍船に転用するのは独日がやって惨敗してるw
50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:25:14.69 ID:b19Q0IT5.net
>>40
アメリカだって商戦改造やってたような
確かアメリカ初の空母は石炭運搬船改造だった気がするぞ
つうか護衛空母とか面倒くせえんで商船規格で作ってた筈だが
67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:51.38 ID:Qepk0x3U.net
>>40
軍艦への転用目的で、平時には無駄くらいの
高出力の機関の搭載を強いられたら
建造や運用経費が高く付くからなぁ
アメリカの護衛空母みたいに、
補助戦力と割り切って、商船の機関と船体構造を
殆ど、そのまま流用するなら安上がりで大量生産が利くぇど
29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:12:59.74 ID:RYuBPWV/.net
仮にタンカーに重火器積んだところで何にもならんだろうに
38 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:18:09.17 ID:pyHdvOdt.net
具体的には何をするんだ?
機銃装備でも義務化すんのか
してもいいが、有事には民間船も全部沈められるぞ
66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:31:47.79 ID:ykLsu1A1.net
>>38
兵員輸送用にすることを考えているんだと思う
だから、転用できる構造といっても、内装を改装しやすくしたり、
中国軍規格のコンテナ?を簡単に入れられるようにするとか
中国は国外に軍事拠点を作ることに力を入れているけれど、
そこまで兵員を運ぶための輸送機は時代遅れのコピー品で
正面装備に金を取られているので、海軍にも余裕がない
そこで民間に保有させて、適当な船を使おうということじゃないかな
76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:36:08.55 ID:b19Q0IT5.net
軍規格のコンテナってなんじゃ?
兵員輸送なんかに使うなら 内装いちいち剥ぐ必要もない
そのまま徴用して使えばいい
そんな事で一々金掛けて作る意味がない
87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:43:54.75 ID:Qepk0x3U.net
>>76
民間なら運用コストの高さから、手の出しにくいウェーブピアサー型の
高速フェリーを政府の後押しというか、海軍のごり押しで
民間に建造・運用させるつもりか
英海軍のオーシャン級の揚陸艦みたいに商船構造でもいけるなら
改造すれば、本格的な海軍艦艇として運用可能な艦艇を
民間に建造・運用させるつもりか
ではないかと思う
98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:50:16.41 ID:b19Q0IT5.net
>>87
単に予算云々の話ではなく 構造的な話だからそれは違うし
オーシャン級云々なら もう立派な戦闘艦艇で 兵員輸送云々では無いでしょ
34 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:16:15.51 ID:tYoDmWWg.net
軍艦が勝手に領海に入ってきたら戦争だよ
18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:43.70 ID:xB8VWUVQ.net
いいことだ。
商船だからと攻撃を躊躇しなくて済むw
91 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:45:08.46 ID:Dcn3NpwH.net
これは一番やっちゃいけない事、なぜなら敵対国に
民間商船を撃沈する大義名分を与える事になる。
国民皆兵?だったら民間人も兵だから殺してokだな!と同じ理論。
中国は何故それがわからん?
92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:48:05.93 ID:RYuBPWV/.net
>>91
便衣兵
奴らにとっては国民の命を糞とも思ってない
むしろ死ねぐらいの感じ
19 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:05:48.67 ID:UhutrzQ5.net
島の埋め立てといいコレといい海洋進出の準備が急ピッチだね
35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/:2015/06/18(木) 20:17:07.16 ID:WtkXzoLT.net
ぐんくつのあしおと
- カテゴリ 中国
中国は人員を輸送するためには船が要る。
しかし中国の技術水準では日米にあっという間に沈められる。
それでも、仮に100万の軍勢を輸送する必要があるなら、
1000人の兵員を積載できる船を10万隻建造すれば、
そのうちの99%が沈められても、残り1%が生き残れば
100万の軍勢を輸送することができるからな。
さすが中国だわ。
考えることのスケールが違う。