1 :FinalFinanceφ ★:2012/08/21(火) 02:08:32.00 0
 ドイツ政府はRWEの新発電所について脱原発政策と一段とクリーンな発電への移行を後押しするものだと主張している。しかし、340万世帯に電力を供給可能なこの発電所は石炭を燃料とする。

 ケルン近郊の新発電所の出力は220万キロワット。欧州最大の経済大国ドイツが温暖化ガス排出量の多い石炭への依存を強めつつある状況が浮き彫りになった。
東京電力福島第一原発事故を受けてドイツが脱原発を宣言して以来、石炭の消費は4.9%増えた。

 ドイツの電力大手、RWEとイーオンはコストが掛かることを理由に、よりクリーンな天然ガス発電の利用を控えている。一方で、排出権価格は急落しており、石炭火力にしても不利益はほとんど生じない。
脱原発と排出ガス抑制の切り札である風力・太陽光発電は24時間発電することができない。

 英オックスフォード大学のディーター・ヘルム教授(エネルギー政策)は「メルケル独首相の脱原発政策は原子力を石炭に一部代替するもので、石炭は1990年以降、温暖化ガスの増加に最も責任がある燃料だ」とし、石炭火力発電所の新設について電力政策を「今後30年間拘束するものだ」と指摘した。

 石炭消費が増えているのはドイツだけではなく世界的な傾向となっている。他の燃料よりも安いからだ。
英BPのデータによると、世界の石炭消費は昨年、5.4%増えエネルギー消費の30%を占めた。
この割合は、1969年以来の高水準となっている。


http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M912BR6KLVR901.html

記事元: ドイツの脱原発政策で石炭依存が浮き彫りに・・安定供給できない太陽光・風力発電への移行は困難


2 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:12:53.91 0
わかりきってたこと

3 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:13:51.76 O
温暖化万歳ってかw
反原発のアホは無能だなw

  33 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 03:02:50.53 O
  >>3
  CO2売買はどうするのかね?
  やめるのかな。

   36 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 03:08:09.35 0
   >>33
   排出権の取引価格が急落だと書いてある。
   つまり世界中で化石燃料依存が強まって
   温暖化とか、なし崩し的に「無かったこと」にされるのでは。


5 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:16:20.07 0
ドイツで電力不足なんて聞かないから安定供給されてるだろ
日本と韓国はゲンパツだから年中停電停電わめいてるけど

8 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:19:48.40 0
ドイツ国内では石炭火力発電で、
足りない分はフランスの原発産の電気を買う、と


29 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:46:04.57 0
何言ってんだ、この記事w
ドイツは昔も今も石炭依存度でかい、つーか石炭中心なんですがw
2010年で石炭火力が全体に占める発電量44%だし、今増えたわけでもない。
むしろ、再生エネルギーは当時14%程度だったのが、20%超えたんですがw

※2008年の世界主要各国の発電電力の電源割合
  サステナビリティ・CSRマネジメントブログ
Electricity-Generation-by-Fuel

23 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 02:37:08.25 0
当り前だ
お天気まかせで、明日の供給計画が立てられるかよ

37 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!2012/08/21(火) 03:12:43.25 0
日本は黒色炭中心、ドイツは褐色炭も併用という違いはあるが、
現在の技術なら石炭へのシフトは炭酸ガス削減に相当貢献している。
日本も石油供給の不安定さをなくすためにかなり割合を増やしている。
日本は石炭の単位従量あたりの発電効率が世界で最も高い。

日本の技術をアメリカやインド・中国に導入すれば、
日本一国分の二酸化炭素排出量を削減できるといわれている。


  38 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 03:15:42.05 0
  >>37
  中国はダメ
  技術パクるだけで効果なし


30 :名前をあたえないでください:2012/08/21(火) 02:48:03.01 0
日本全土を太陽光パネルで埋めて日本が白夜の国になったとしても
今の変換効率だと足りないんだから当たり前だろ。。。
研究開発にカネを使うならまだしも海外から買ってでも設置って。。。
在日ヤ◯ザ利権自然エネ詐欺にあったっていい加減気付けよおまいら
化石燃料との差額だけで数兆円捨ててるんだぞ
福島の事故自体、反原発利権団体が建替えを妨害してなければ
発生しなかったようなパターン

  35 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 03:05:32.27 O
  >>30
  そうなんだよな。
  廃炉決定したのを民主党が翻した。

47 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 07:46:22.73 0
自然エネルギーは電力会社の利益にならないから反対してんだろ
一極集中型で雇用を最小限に抑えられる原発に頼る気持ちはわかるけど
それが日本経済に貢献してるかというと答えはノーだよ

  49 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 08:03:05.62 0
  >>47
  発電量の限界を見てもらいたい。
  そもそも電力関係といえども儲からない商売やっていい訳がない。

  50 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 08:04:01.49 0
  >>47
  ちなみに、経済性でいえばまずガスが来ると思う。自然エネルギーとか
  その点でも話にならない。

 51 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 08:08:31.96 0
 商売として話にならないからといって
 自然エネルギーが話にならないってのもおかしな話だな
 それは経済ではなく自分の利益の話なんだよ
 経済ってのは全体の利益により成り立ってるわけで
 燃料費ゼロのエネルギーは商売には不向きだけど
 経済効果は非常に高いよ


  55 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/08/21(火) 09:42:59.03 0
  >>51
  自然エネルギーはコントロールできない。
  つまり必要な時に電力がまったく供給できない恐れがある。
  だから自然エネルギーなしでも必要な電力を賄えるだけのバックアップが必要になる。
  ということは、自然エネルギーを使おうが使うまいが、
  それ以外の発電設備と燃料は完全に確保しなくちゃならん。
  その上、短時間の稼働のために自然エネルギー用の設備に投資することになる。
  結局、自然エネルギーを基幹電にするのはあまりにも無駄が多いってことになる。
  まあせいぜい局地的な電力供給、しかも供給できなくても
  大して支障のないようなことにしか自然エネルギーは使えんだろう。



【人気ブログランキング】よければ1クリックで応援を →
人気ブログランキングへ